在男女关系中，发生性行为既是一种生理上的本能行为，同时也包含了一种约定俗成的契约。即便二人没有结婚，但如果处在男女朋友这样一种关系之中，那么性行为就是一种比言语承诺更稳固的责任象征。而倘若我们去除男女关系这一前提的话，那这种责任也就不再存在，此时发生的男女关系，就可以理解为一种单纯的享乐，就如同一夜情一般。
H：具备这种人格特质的人，是不是更适合恋爱关系外的性行为？
孙：并非这样。即便他们在逃避责任，但是这样的做法仍旧暗藏着可以预想到的后果，也就是会破坏新建立的男女朋友关系。像欢在和前女友发生性行为最初，可能仅因为冲动或刺激的体验，但逐渐就能感受到这种行为所隐含着的不安定因素，但正因为如此，才使得他和前女友的关系变得更加刺激更具有挑战性。
我们可以看到，欢在对待爱情的问题上，从一开始就是在逃避责任的。他令夏天怀孕三次，新女朋友也意外怀孕，这已经不能用“不小心”来解释了，他在行为风格上不具备替他人考虑的素质。
而对于杨雨，她也试图在用“男友用她的信用卡与其他女人开房”这件事情来自我安慰，试图淡化自己应该在这件事情中承担的责任。
具有责任逃避型人格特征的人，他们会在生活的各个方面企图逃避自己应该承担的责任。所以他们并不是更适合恋爱之外的性关系，而是应该从根本上改变自己的这种人格特征。
H：是怎样的心理令夏天会在离开欢之后又和他以这样一种形式在一起？
孙：通俗地讲，这是一种“不甘心”的心理在作怪。在夏天的心中一直期待欢应该能成为她所期待的样子。但当她发现，这都是她一厢情愿的期待，欢永远不可能成为她想象中的样子，她便开始有了背叛行为，开始远离欢。
但事实上，离开欢并没有解决她内心的基本矛盾——她期待自己的付出应是有回报的。这个基本矛盾只要存在一天，她就不可能从心底放下欢这个人。因此她在得知欢有了新女朋友的时候，内心的冲突突然爆发，不能自控，进而发生了之后的一系列事情。
著名的心理学家霍妮曾经指出：内心的冲突不能解决是导致神经症发生的重要原因。其实我们每个人都时常会有一些不能平衡的内心冲突，对此不能压抑、回避，只有正面面对，通过理性分析和必要的求助才能解决这些冲突，保持心理健康。
H：我们了解到，现在类似的事情已绝非个别，这该怎样解释？
孙：我们认为任何心理现象都与社会文化息息相关。像欢和杨雨这样的故事，并不一定是我们这个时代所特有的。在这个大众传媒发展迅速的时代，它们出现在我们的视野里也是一个必然的结果。
